sábado, 24 de octubre de 2015
El rumbo de Turquia
Tras cuatro meses de intensa campaña antiterrorista en Turquía no parecen que las cosas vayan a mejor. Un doble atentado el 10 de octubre en Ankara dejó un centenar de muertos y el doble de heridos en el peor atentado terrorista del país turco. La marca es inconfundiblemente yihadista. Rapidamente el gobierno turco vetó, controló y administró toda la información sobre el atentado que se publicó en prensa, televisión y también en Internet, de hecho Turquía y sus servicios secretos son expertos en el control de las nuevas tecnologías.
Algunos medios occidentales, alertan del posible deterioro de la paz del país y de la posibilidad de que se produzca un estado de guerra continuo en la península de Anatolia. Agosto y septiembre han sido meses de combates diarios, bombardeos y atentados contra militares turcos.
Desde luego el gobierno de Erdogan ha ido metiéndose poco a poco en esa espiral hacia una contienda bélica en toda regla. Primero y principalmente ofreciendo sus bases, especialmente Incirlik, para operaciones norteamericanas contra el Daesh, ya que teoricamente el gobierno turco quiere liberar de presencia yihadista la frontera turca; aunque por otro lado, el verdadero benefactor del contrabando en dicha frontera, tanto de petróleo, como trigo y algodón de la zona contralada por el Daesh sea propiamente Turquia.
El 19 de julio de 2015 llegó el punto de inflexión con un atentado suicida en la localidad de Suruç, que asesinó a treinta y tres personas, algunas de ellas kurdos y que fue perpetrado por Daesh. A partir de ese día el Estado turco declara la guerra al terrorismo, aunque los servicios de inteligencia turcos ya sabían, antes de los hechos de Suruç, que el Daesh tenía previstos atentados en su territorio; de hecho el Daesh por boca de su "califa" ha declarado en más de una ocasión que uno de sus objetivos es Estambul, antigua Constantinopla.
Tras Suruç, se organizan redadas antiterroristas con cifras aplastantes: 1300 detenciones en tres días. 850 miembros del PKK, unos 140 vinculados al Daesh y el resto de distintos grupos de extrema izquierda, etc.. Las cifras dan que pensar: por una lado que los servicios secretos ya estaban listo para actuar antes del atentado y, por el otro, que al que Erdogan teme es al PKK. El atentado de Suruç perpretado por Daesh en territorio turco sirve de excusa para que su gobierno entierre de una vez por todas la paz con el PKK y el pueblo kurdo, ¿no es extraño?
Algunos medios occidentales, alertan del posible deterioro de la paz del país y de la posibilidad de que se produzca un estado de guerra continuo en la península de Anatolia. Agosto y septiembre han sido meses de combates diarios, bombardeos y atentados contra militares turcos.
Desde luego el gobierno de Erdogan ha ido metiéndose poco a poco en esa espiral hacia una contienda bélica en toda regla. Primero y principalmente ofreciendo sus bases, especialmente Incirlik, para operaciones norteamericanas contra el Daesh, ya que teoricamente el gobierno turco quiere liberar de presencia yihadista la frontera turca; aunque por otro lado, el verdadero benefactor del contrabando en dicha frontera, tanto de petróleo, como trigo y algodón de la zona contralada por el Daesh sea propiamente Turquia.
El 19 de julio de 2015 llegó el punto de inflexión con un atentado suicida en la localidad de Suruç, que asesinó a treinta y tres personas, algunas de ellas kurdos y que fue perpetrado por Daesh. A partir de ese día el Estado turco declara la guerra al terrorismo, aunque los servicios de inteligencia turcos ya sabían, antes de los hechos de Suruç, que el Daesh tenía previstos atentados en su territorio; de hecho el Daesh por boca de su "califa" ha declarado en más de una ocasión que uno de sus objetivos es Estambul, antigua Constantinopla.
Tras Suruç, se organizan redadas antiterroristas con cifras aplastantes: 1300 detenciones en tres días. 850 miembros del PKK, unos 140 vinculados al Daesh y el resto de distintos grupos de extrema izquierda, etc.. Las cifras dan que pensar: por una lado que los servicios secretos ya estaban listo para actuar antes del atentado y, por el otro, que al que Erdogan teme es al PKK. El atentado de Suruç perpretado por Daesh en territorio turco sirve de excusa para que su gobierno entierre de una vez por todas la paz con el PKK y el pueblo kurdo, ¿no es extraño?
 |
| Ocalan, fundador del PKK, durante un juicio |
En realidad, Turquia a quién teme es al PKK por qué, este partido-milicia con tintes izquierdistas que represanta a la minoría kurda, ya está dentro de su país y puede, si quiere, hacerle más daño que el propio Daesh, desmembrando su país para crear un estado propiamente kurdo. De hecho seguramente el gobierno turco esté más preocupado aún por el material bélico que diversos países han proporcionado a los kurdos iraquíes para combatir al Daesh e impedir que avanzaran más allá de Mosul que por los atentados que puedan realizarse en su territorio. Por eso la aviación turca estuvo bombardeando intensamente las posiciones kurdas, provocando unas 700 bajas entre la milicia kurda según fuentes turcas, mientras que sólo hizo una media decena de bombardeos testimoniales contra el Daesh.
Para terminar rizando el rizo, en territorio turco hay hasta tres organizaciones armadas de extrema izquierda: el más fuerte es el DHKP, el TKP-ML (marxistas leninistas) y el TIKKO (con presencia en zonas rurales e industriales).
Con este amplio abanico de problemas, aunque el PKK ha decretado una tregua hasta primeros de noviembre, Erdogan encara una dura campaña electoral; su figura que parecía perenne está publicamente siendo mermada con frases como 'Erdogan es capaz de incendiar todo el país si eso significa mantenerse aferrado al poder", del lider opositor Demirtas. Veremos que nos deparan las elecciones turcas y que derroteros toman sus distintos frentes armados.
Rusia se mueve en Siria
Rusia moviliza su músculo militar en Siria y es que los enemigos de mis amigos son mis enemigos. Este era un movimiento previsible para cualquiera que siga las pequeñas noticias con un mínimo de interés: notas en facebook de las novias de los soldados rusos, movimientos inusuales del aviación y marina rusas en Siria, etc... hacían presagiar que el apoyo militar ruso a Al Assad se haría efectivo en breve, máxime tras los avances rebeldes en Idlib y Hama, en el noroeste de Siria, bastión tradicional chií.
A ojos del mundo el senado ruso autorizó dicha ayuda militar el 30 de septiembre y quedó plasmada con un acuerdo antiterrorista entre Rusia y sus aliados en la zona, Siria, Irán y, ahora también, Irak; todos interesados en que la barbarie islamista desaparezca de Medio y Próximo Oriente. Además, según expertos, unos dos mil milicianos de Daesh son rusos, especialmente chechenos.
La ayuda se materializa con material bélico para el ejército del legítimo gobierno de Al Assad y un intenso apoyo aéreo contra posiciones del Daesh y los rebeldes.
La coalición internacional liderada por EE.UU y las petro-monarquías árabes del Golfo que llevaban un año de campaña militar aérea contra teoricamente el Daesh apenas había mermado su capacidad operativa, administrativa y militar; mientras que la ofensiva rusa en una semana ha cumplido ampliamente, bajo mi punto de vista, las espectativas, empleando incluso misiles desde el mar Caspio, llegando a coordinarse con acciones de terrestes del Ejército Sirio que recupera terreno perdido en los últimos meses. Los objetivos de los bombardeos rusos son la zona de la capital del Daesh, Al Raqqa, las provincias antes mencionadas de Idlib y Hama, así como la recientemente famosa Palmira.
La ayuda se materializa con material bélico para el ejército del legítimo gobierno de Al Assad y un intenso apoyo aéreo contra posiciones del Daesh y los rebeldes.
La coalición internacional liderada por EE.UU y las petro-monarquías árabes del Golfo que llevaban un año de campaña militar aérea contra teoricamente el Daesh apenas había mermado su capacidad operativa, administrativa y militar; mientras que la ofensiva rusa en una semana ha cumplido ampliamente, bajo mi punto de vista, las espectativas, empleando incluso misiles desde el mar Caspio, llegando a coordinarse con acciones de terrestes del Ejército Sirio que recupera terreno perdido en los últimos meses. Los objetivos de los bombardeos rusos son la zona de la capital del Daesh, Al Raqqa, las provincias antes mencionadas de Idlib y Hama, así como la recientemente famosa Palmira.
Los lobbies petroleros, los israelíes y los políticos norteamericanos patalean de rabia sólo con pensar que Al Assad pueda seguir gobernando en Damasco y comienzan una ofensiva mediática y política. EEUU y Arabia Saudí acusan primero a Rusia de bombardear objetivos civiles, con la mayor de las caraduras cuando el ejército saudí bombardea sin piedad a los civiles yemeníes y los americanos han machacado durante décadas numerosos puntos de la geografía mundial, ¡hipócritas!, para más inri coincidiendo con los días en que EEUU bombardeó el hospital de Médicos sin Fronteras en Kunduz (Afganistán); luego se acusa a Rusia de aprovechar la oportunidad para estar probando nuevas armas, otra vuelta de tuerca a su hipocresía, cuando EEUU ha estado provando de manera demostrada sus armas tanto en sus conflictos internacionales como en los de Israel; y finalmente, Bulgaria, siguiendo la directrices occidentales, veta los aviones rusos en su espacio aéreo mientras que Turquía denuncia violaciones de su espacio aéreo por parte de cazas rusos.
A pesar de las recientes conversaciones de cooperación militar entre Rusia y EEUU contra el Daesh, la verdad es que todo lo concerniente a esos países hace que haya fricción y salten chispas. La cuestión de sí Al Assad seguirá o no gobernando en Siria será seguramente la causa de una gran tirantez venidera entre ambas potencias. Desde luego, a pesar de mi tristeza e indignación por el conflicto ucraniano promovido por Rusia en una parte importante, en esta ocasión estoy totalmente de acuerdo con la intervención rusa en Oriente Medio y su apoyo al legítimo presidente Bachar Al Assad.
viernes, 23 de octubre de 2015
Democracia, dinero y teatro
Alemania por boca y mano de la Sra. Merkel ofrece a Turquia 3.000 millones de euros para que el país musulmán controle e impida el flujo migratorio hacia Europa, que especialmente se decanta por el gigante germano, pero ¿no es acaso lo que Turquía tendría que estar haciendo sin que nadie le recompensara economicamente por ello? ¿O es que Turquía lo que estaba haciendo es alentar y animar a los sirios a moverse hacia Europa? En cuatro años de guerra en Siria, apenas un puñado de refugiados y ahora, en un lapso de tiempo corto, como si de un mago se tratara, han aparecido ante nuestros ojos decenas de miles de árabes llamando a las puertas de Europa, países como Alemania se encontrarán con entre ochocientos mil y un millón de solicitantes de asilo en este año. Esto supondrá a medio plazo un gran problema económico para todos los europeos por la necesidad de sustento, además de una devaluación del salario medio europeo al acceder inmigrantes y refugiados al mundo laboral y bastante bajo están ya los sueldos en países como España, Portugal o Italia, ¿no sabían por ejemplo que tras el derrocamiento y asesinato de Gadafi, presidente del país más próspero de África, Libia sería una plataforma de inmigración hacia Europa? ¿Querrá alguien convertir Siria en otra tierra sin dueño donde el petroleo barato y el flujo migratotio sean la mayor actividad económica? ¿Cómo hemos llegado a esto? ¿Magia? No, una conjunción de intereses con tres actores principales: políticos, grandes multinacionales y mafia.
Las mafias lavan el dinero procedente de la droga, las armas o los inmigrantes a través de las grandes empresas multinacionales que necesitan liquidez a mucho más bajo interés del que pueda ofrecerles un banco, tras lo cual las grandes empresas inyectan dinero a tal o cual partido o gobierno a través de fundaciones o terceros, según sea necesario; para más inri, ¿puede una empresa petrolera o gasística conseguir mejores condiciones de negocio en un país caótico y pobre, o en una nación soberana con un gobierno fuerte? ¿Puede un país o un grupo de países organizar una guerra para enriquecer a sus grandes empresas, dar negocio a las mafias y, encima, empobrecer un poco más a sus ciudadanos para así poder controlarlos mejor?
Pero que no cunda el pánico, para que nadie pueda acusarme de algo, no soy el primero en señalar en esa dirección. Ya en abril del año 2000 Le Monde Diplomatique publicó un artículo de C de Brie y J. Maillard sobre este sistema operativo de las finanzas internacionales conectadas a política y mafia, que es un secreto a voces desde hace tiempo, el dinero de la droga, por ejemplo, que mata y atonta a nuestros jóvenes en Europa va a parar en mayor o menor medida a las grandes empresas, un negocio ya destapado en libros o publicaciones como Crossing the Rubicon, Deep Cover o Don't Blink. El triángulo de política, finanzas y mafia dominan el juego y tú, ciudadano europeo, sólo eres un ignorante engañado en un sistema democrático que es puro teatro.
Al español medio no le importa que lo engañen y lo manipulen, tiene el fútbol y Big Brother 16, ¿a tí te importa?
Pero que no cunda el pánico, para que nadie pueda acusarme de algo, no soy el primero en señalar en esa dirección. Ya en abril del año 2000 Le Monde Diplomatique publicó un artículo de C de Brie y J. Maillard sobre este sistema operativo de las finanzas internacionales conectadas a política y mafia, que es un secreto a voces desde hace tiempo, el dinero de la droga, por ejemplo, que mata y atonta a nuestros jóvenes en Europa va a parar en mayor o menor medida a las grandes empresas, un negocio ya destapado en libros o publicaciones como Crossing the Rubicon, Deep Cover o Don't Blink. El triángulo de política, finanzas y mafia dominan el juego y tú, ciudadano europeo, sólo eres un ignorante engañado en un sistema democrático que es puro teatro.
Al español medio no le importa que lo engañen y lo manipulen, tiene el fútbol y Big Brother 16, ¿a tí te importa?
domingo, 18 de octubre de 2015
sábado, 17 de octubre de 2015
Kokorev y el dinero de África
A fines de la primera semana de septiembre es detenida la familia
Kokorev en Panamá a petición de la justicia española; cuyo
requerimiento databa de 2012, aunque la investigación comenzó en 2003.
Pero, ¿quiénes son los Kokorev? Para cualquier ciudadano de a pie el
nombre ni les sonará pero en su cuenta bancaria en la Islas Canarias
tenían casi treinta millones de euros. ¿Cómo un profesor de Historia y
su esposa, periodista mediocre, manejan esas cifras? ¿De una herencia?
No. Ese dinero procede de las arcas públicas de Guinea Ecuatorial.
La empresa Petróleo de Guinea Ecuatorial traspasaba o, como dicen los medios, blanqueaba dinero desde el Banco Riggs de Nueva York a través de un grupo de sociedades de la familia Kokorev para beneficio propio y de la familia Obiang, en el poder en Guinea desde tiempos inmemoriales.
Esto supone un paso más en el cerco europeo a la familia Obiang que empezó en Francia con el procesamiento del ostentoso hijo de Teodoro Obiang.
De esta breve noticia varios puntos a destacar:
1) La justicia española es como un caracol o como una liebre, según le interesa.
2) La élite comunista tras la desintegración de la Unión Soviética fue la vanguardia de la clase de 'nuevos ricos' en Rusia, ya que Vladimir Kokorev era asesor del Departamento Internacional del Partido Comunista en la URSS (CCCP).
3) La corrupción en la mayoría de los países africanos está a la orden del día (no muy distinto a Europa, pero a otro nível). Lo cual me sugiere una duda: ¿dónde irán a parar en realidad el dinero de los incautos españoles destinados a África a través de ONG's y ayudas del Gobierno?
sábado, 10 de octubre de 2015
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
