martes, 14 de febrero de 2017
Rumania hasta las narices
En los últimos días se ha producido un movimiento ciudadano en Rumania contra una ley que preparaba el gobierno socialdemócrata por la cual se eliminaban las penas de cárcel para los corruptos..... es decir, una ley hecha a la medida de los políticos de hoy en día.
Por suerte, la ciudadanía rumana respondió con manifestaciones diarias en Bucarest hasta conseguir la derogación de dicho decreto. A pesar de ello las manifestaciones continuaron hasta la caída de algunos miembros del gobierno. Cabe destacar la abundancia de banderas nacionales en las manifestaciones y la ausencia de las típicas mamarrachas de izquierdas que pululan en las manifestaciones sociales de Europa Occidental, signo evidente de la reciente historia rumana bajo el yugo comunista.
A pesar de ello, los sobornos, las comisiones y los intereses están a la orden del día en Rumania. El pueblo rumano debería mirar atrás y recordar las enseñanzas e ideas de aquel gran hombre conocido como Codreanu.
sábado, 28 de enero de 2017
Absolución para todos
Parece de broma pero es cierto, en la democracia igualitaria donde teoricamente hay división de poderes, la justicia está totalmente politizada. Nada nuevo para nosotros que sufrimos la represión de un sistema orweliano, pero debería ser un punto de reflexión para el ciudadano de a pie.
No hace muchos meses se conoció la sentencia contra un grupo de ultraizquierda que interrumpió un rito religioso cristiano con amenazas de muerte, gritos hirientes y referencias jocosas a los asesinatos de monjas y curas durante la violenta época de la II República y la consecuente Guerra Civil. Las sentencias fueron absolutorias o en el mejor de los casos ridículas.
Un grupo de catorce patriotas españoles interrumpió un acto separatista protagonizado por políticos de distinto signo en la capital de España, quizás sus modales o sus formas no fueron los mejores, pero sólo se gritó que 'Cataluña es España', así como consignas en favor de la unidad de España. Ahora se enfrentan a una condena firme de prisión de entre cuatro y seis años, incluso aquellos que no hicieron nada, unicamente entrar en la sala.
Esto deja patente que vivimos en una dictadura encubierta donde se hace distinción entre protestas de un signo u otro. ¡¡Justicia para los 14 de Blanquerna!!
No hace muchos meses se conoció la sentencia contra un grupo de ultraizquierda que interrumpió un rito religioso cristiano con amenazas de muerte, gritos hirientes y referencias jocosas a los asesinatos de monjas y curas durante la violenta época de la II República y la consecuente Guerra Civil. Las sentencias fueron absolutorias o en el mejor de los casos ridículas.
Un grupo de catorce patriotas españoles interrumpió un acto separatista protagonizado por políticos de distinto signo en la capital de España, quizás sus modales o sus formas no fueron los mejores, pero sólo se gritó que 'Cataluña es España', así como consignas en favor de la unidad de España. Ahora se enfrentan a una condena firme de prisión de entre cuatro y seis años, incluso aquellos que no hicieron nada, unicamente entrar en la sala.
Esto deja patente que vivimos en una dictadura encubierta donde se hace distinción entre protestas de un signo u otro. ¡¡Justicia para los 14 de Blanquerna!!
Triquitri Trump, Trump, Trump
No sé si os habéis enterado pero Donald Trump es el nuevo presidente de EEUU, tras ganar en noviembre contra todo pronóstico las elecciones a la Clinton. Después de un precampaña y campaña que más bien parecían un circo mediático, basado en un ir y venir de acusaciones de todo tipo por ambas partes, digno de un estudio psicológico.
A la victoria de Trump no sobrevino una quiebra búrsatil como preconizaron los expertos, por lo que se deduce que los mercados están tranquilos y eso que Donald usa una retórica contra las grandes empresas -a pesar de que él mismo es propietario de algunas-; lo cual es cuánto menos clarificador en lo que se refiere a una tónica continuista en el mundo de la gran finanza.
Y es que los medios de comunicación están sobredimensionando todo lo que envuelve al nuevo presidente norteamericano. No olvidemos que el presidente no es una figura determinante ni todopoderosa ya que casi todas sus decisiones tienen que pasar por la criba bicameral de la democracia norteamericana y que a Trump ni siquiera le apoyan todos los congresistas de su partido. Una cosa es lo que un candidato a presidente promete y otro muy distinta lo que un presidente puede hacer, máxime en democracia, cuando la mentira queda disculpada. Sus primeras decisiones han sido polémicas: como la salida del TTP, Acuerdo de asociación Transpacífico, que le costó a Obama cinco años de negociaciones, y que seguramente siga adelante a pesar de su retirada. Y, sobre todo, el muro con México, que es más una cuestión de guerra psicológica -por la cuestión del pago del mismo-, cuando en realidad hay casi un tercio de muro ya construido,....
Lo que sí parece es que Trump reforzará sus alianzas con Reino Unido e Israel, según lo que se ha observado en las declaraciones de su equipo; es decir, más de lo mismo. Habrá que seguir viendo hacia donde van los pasos de este pintoresco presidente, magnificado por los medios, antes de hablar mucho más sobre él. Seguramente y bajo mi punto de vista, Trump será tan malo para el mundo como Obama, aunque sus personalidades y puesta en escena sean tan diferentes.
A la victoria de Trump no sobrevino una quiebra búrsatil como preconizaron los expertos, por lo que se deduce que los mercados están tranquilos y eso que Donald usa una retórica contra las grandes empresas -a pesar de que él mismo es propietario de algunas-; lo cual es cuánto menos clarificador en lo que se refiere a una tónica continuista en el mundo de la gran finanza.
Y es que los medios de comunicación están sobredimensionando todo lo que envuelve al nuevo presidente norteamericano. No olvidemos que el presidente no es una figura determinante ni todopoderosa ya que casi todas sus decisiones tienen que pasar por la criba bicameral de la democracia norteamericana y que a Trump ni siquiera le apoyan todos los congresistas de su partido. Una cosa es lo que un candidato a presidente promete y otro muy distinta lo que un presidente puede hacer, máxime en democracia, cuando la mentira queda disculpada. Sus primeras decisiones han sido polémicas: como la salida del TTP, Acuerdo de asociación Transpacífico, que le costó a Obama cinco años de negociaciones, y que seguramente siga adelante a pesar de su retirada. Y, sobre todo, el muro con México, que es más una cuestión de guerra psicológica -por la cuestión del pago del mismo-, cuando en realidad hay casi un tercio de muro ya construido,....
Lo que sí parece es que Trump reforzará sus alianzas con Reino Unido e Israel, según lo que se ha observado en las declaraciones de su equipo; es decir, más de lo mismo. Habrá que seguir viendo hacia donde van los pasos de este pintoresco presidente, magnificado por los medios, antes de hablar mucho más sobre él. Seguramente y bajo mi punto de vista, Trump será tan malo para el mundo como Obama, aunque sus personalidades y puesta en escena sean tan diferentes.
miércoles, 18 de enero de 2017
Yo no amo el dinero (I don't love money)
Ultimamente he visto en varios sitios web de corte económico la promoción de un libro titulado "La Gran Caída" escrito por Jim Rickards, ex asesor del Gobierno norteamericano así como ex de la CIA. Este personaje, como si fuese un gurú de la economía, vaticina un colapso monetario mundial y una nueva crisis a escala mundial.
Los poderes plutocráticos pueden hacer caer cualquier nación o agitar un poco, o mucho, las estructuras economicas mundiales, obviamente con el fin de generar más deudas y ganar más dinero, para esto no es necesario escribir un libro; pero este señor afirma que lo importante es "posicionarse en el lado de los que ganan dinero como ocurre en todas y cada una de las crisis económicas de la Historia de la Humanidad". Es decir, este hombre en un acto total de egoismo capitalista nos dice que en su libro explica lo que debemos hacer para aprovechar la crisis y ganar dinero..... ¿a costa de nuestros vecinos, a costa del interés general de la comunidad, a costa de nuestra nación?
Señor Jim Rickards, métase su dinero por el culo..... ¡Sinvergüenza!
Los poderes plutocráticos pueden hacer caer cualquier nación o agitar un poco, o mucho, las estructuras economicas mundiales, obviamente con el fin de generar más deudas y ganar más dinero, para esto no es necesario escribir un libro; pero este señor afirma que lo importante es "posicionarse en el lado de los que ganan dinero como ocurre en todas y cada una de las crisis económicas de la Historia de la Humanidad". Es decir, este hombre en un acto total de egoismo capitalista nos dice que en su libro explica lo que debemos hacer para aprovechar la crisis y ganar dinero..... ¿a costa de nuestros vecinos, a costa del interés general de la comunidad, a costa de nuestra nación?
Señor Jim Rickards, métase su dinero por el culo..... ¡Sinvergüenza!
jueves, 15 de diciembre de 2016
viernes, 9 de diciembre de 2016
jueves, 8 de diciembre de 2016
Cuba y Filipinas
La pérdida de las últimas posesiones españolas en Ultramar , en lo que algunos autores denominan "El desastre del 98", supuso un gran impacto para la moral de la sociedad española de la época, e influyó decisivamente en el devenir politico del primer tercio del Siglo XX.
El llamado "Desastre del 98" no deja de sorprendernos más de un siglo después. Huyendo de teorías conspirativas, pero fijándonos en la situación económica española, el papel de su prensa y las ordenes recibidas por nuestros combatientes, se puede establecer una una hipótesis terrible, casi repugnante, que es la afirmación de que el gobierno Español conocía la inexorabilidad de la independencia de Cuba y, ante el peligro de malestar en el Ejército y las tensiones sociales que el abandono de la colonia podía crear, se pondría en riesgo la Restauración monárquica.
Por ello, se optó por perder los territorios mediante una derrota militar rápida preconcebida. Pudiera ser que el gobierno de Sagasta optara por sacrificar la Armada para que el tremendo mazazo justificara la rápida firma de la paz, ya que el ejercito EE.UU. no era imposible de derrotar, sobre todo en tierra.
Por ello podemos creer en la afirmacion glosa de Santiago Ramón y Caja: "En la guerra con los Estados Unidos no fracasaron el soldado ni el pueblo - que dio cuanto se le pidio - sino un Gobierno imprevisor (o demasiado previsor ¿?)".
Su precio es de 16'95 €, gastos de envio incluidos.
El llamado "Desastre del 98" no deja de sorprendernos más de un siglo después. Huyendo de teorías conspirativas, pero fijándonos en la situación económica española, el papel de su prensa y las ordenes recibidas por nuestros combatientes, se puede establecer una una hipótesis terrible, casi repugnante, que es la afirmación de que el gobierno Español conocía la inexorabilidad de la independencia de Cuba y, ante el peligro de malestar en el Ejército y las tensiones sociales que el abandono de la colonia podía crear, se pondría en riesgo la Restauración monárquica.
Por ello, se optó por perder los territorios mediante una derrota militar rápida preconcebida. Pudiera ser que el gobierno de Sagasta optara por sacrificar la Armada para que el tremendo mazazo justificara la rápida firma de la paz, ya que el ejercito EE.UU. no era imposible de derrotar, sobre todo en tierra.
Por ello podemos creer en la afirmacion glosa de Santiago Ramón y Caja: "En la guerra con los Estados Unidos no fracasaron el soldado ni el pueblo - que dio cuanto se le pidio - sino un Gobierno imprevisor (o demasiado previsor ¿?)".
Su precio es de 16'95 €, gastos de envio incluidos.
Haz tu pedido a elaguijonmagazine@hotmail.com o directamente en Ediciones Hoplon.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
