Las comparaciones son odiosas

   Llevaba mucho tiempo pensando en escribir sobre las manifestaciones y protestas que sacudieron Túnez durante el mes de enero de este año, precisamente coincidiendo con el undécimo aniversario en territorio tunecino de esa pantomima que a nivel internacional se conoció como 'primavera árabe' y que no supuso ningún cambio positivo de facto en ninguno de los países protagonistas; muy al contrario, dichos países, incluido Túnez, donde se presume que triunfó, están en mucho peores condiciones que cuando se produjeron las protestas.
  La cuestión es que la prensa española excusaba las violentas protestas alegando que la situación económica y social en Túnez es nefasta, especialmente para los jóvenes. Observando los datos que ofrecía el diario El Pais, expuestos a continuación, pensé ..... que en España son mucho peores y busqué los de nuestro país.

Israel se rearmará, ¿para qué?

 El gobierno israelí aprobó la solicitud de la fuerza aérea israelí para utilizar financiación y préstamos militares para financiar aviones y aeronaves por valor de 9000 millones de dólares. Estas compras como no se harán a los EEUU.
Israel ya compró dos escuadrones de F35, y quiere más, además de unidades del F15EX. Estos cazas disponen de sensores y tecnologías avanzadas que lo hacen difícil de detectar. Israel piensa cambiar el software y el hardware de estos cazas de combate, así como incluir paquetes de comunicaciones, misiles y guerra electrónica propios de Israel.

Alianza del demonio

 Israel, en las últimas semanas ha firmado, con Emirates Arabes Unidos y con Bahrein, sendos acuerdos de normalización diplomática, auspiciados por el prosionista Donald Trump dentro del marco de la política de ayuda y sustento que el presidente norteamericano está llevando a cabo con respecto a su aliado, Israel. Hasta el momento sólo Egipto y Jordania reconocían a Israel. Estrategicamente es una victoria israelí (máxime cuando todos los medios hablan de la corrupción de Netanyahu), economicamente es una oportunidad de hacer negocios para los dos países del golfo.

  Los medios de comunicación mundiales hablan de paz y de normalidad para la región, pero nada más lejos de la verdad. Toda esta operación orquestada por EEUU supone primero una merma psicológica y moral, principalmente, para el pueblo palestino y segundo, abre un círculo más amplio de una alianza entre Israel, EEUU y los países árabes, a los que lideraría Arabía Saudí, contra la potencia iraní en la zona. Así que lejos de estar más cerca de la paz, estamos más cerca de un nuevo conflicto.

Trump make Israel great

  Todos los días Trump es noticia por algo. Nos toca ahora por la cuestión israelí ya que EEUU decide, por boca de M. Pompeu, secretario de Estado, que deja de considerar ilegales los asentamientos judios en Cisjordania y Jesuralen Este para regozijo del sionismo internacional.

  La última resolución del Consejo de Seguridad de la ONU al respecto data de diciembre de 2016 cuando, con la abstención de EEUU, consideró las colonias una flagrante violación del derecho internacional. Hoy, unilateralmente cambia de opinión y deja de considerarlos asentamientos ilegales.
  Los 'territorios ocupados' fueron arrebatados a Jordania tras la guerra de los Seis Días,-al igual que los sirios Altos del Golán- en cuya tierra se han asentado hasta seiscientos mil judios desde entonces y cuya colonización está lejos de parar ya que el Ministerio de Defensa israelí anunció el año pasado la construcción de dos mil quinientas nuevas viviendas.
  Trump sigue haciendo amigos en la política internacional.

Turquía a la puertas de Afrin

  Las tropas turcas que invadieron Siria, el pasado 20 de enero, en la región de Afrín en el marco de la sarcástica operación 'Rama de olivo', han logrado tomar el control de la presa Maydanki, que se encuentra a 12 Km de Afrín y a 70 Km de Alepo (Los datos técnicos de la presa se pueden consultar en wikipedia).
  Este objetivo es de suma importancia estratégica puesto que la presa Maydanki produce 25 MW de energía hidroeléctrica y tiene una capacidad actual de unos 190 millones de metros cúbicos de agua que es indispensable para la supervivencia de una población de unas doscientas mil personas y unas treinta mil hectáreas de terreno agrícola, ya que la presa está en el curso del río Afrín.
  Según el Observatorio sirio de DH el ejército turco ha cortado el suministro eléctrico y de agua que fluye desde la presa y su aviación ha destruido diversas torres de telecomunicaciones que ha dejado incomunicada a la ciudad de Afrín.

  Pero parece que los medios en Occidente sólo saben hablar de Guta Oriental......
  Desde el inicio de la invasión turca de Siria, con el apoyo de milicias islamistas, los turcos han tomado 103 localidades sirias, han muerto doscientos civiles sirios -30 niños-, 68 militares turcos, 375 milicianos islamistas pro-turcos; así como 340 milicianos kurdos del YPG y un número indeterminado de soldados del legítimo gobierno de Al Assad, según datos del citado Observatorio.

Boko Gentuza

  Hace mil años en la Península Ibérica se libraba un combate desigual contra el invasor musulmán. Muchos hombres murieron defendiendo estas tierras y muchas mujeres hispanas fueron raptadas como botín de guerra.
  Un milenio más tarde podemos ver las mismas tácticas ejercidas por el grupo Boko Haram en el noreste de Nigeria y países circundantes -Niger, Chad y Camerún- ya no sólo contra cristianos sino contra todo el que no comparte su concepción religiosa, el wahabismo, importado de la todapoderosa Arabía Saudí, emulando al desaparecido califato del Daesh.
  Su última heroicidad ha sido secuestrar a 105 muchachas y niñas de la escuela femenina de Dapchi (Nigeria), replica exacta del famosísimo secuestro de Chibok hace unos años. Es triste pensar que el destino de esas féminas será el de ser violadas una y otra vez por estos yihadistas hasta quedarse embarazadas y tener hijos que serán adoctrinados para autoinmolarse en atentados suicidas o seguir la estela de violencia de sus progenitores varones.

  En un acto de hipocresía mundial el secuestro de Chibok provocó el movimiento Bring back our girls que no consiguió nada, a parte de bonitas fotos de famosos con cartelitos solidarios. Ahora tras lo acaecido en Dapchi ni eso; parece que el mundo sólo quiere su poder militar para asegurar sus sistemas estratégicos y económicos. Queda claro que en el sistema democrático capitalista, en cualquier país del planeta, interesan los beneficios económicos, no las personas.....

A. Saudí mata con armas españolas

Curiosamente ultimamente ha sido noticia, aunque en España no ha tenido mucha repercusión, la aparición de armas de fabricación española entre los botines de guerra que los milicianos hutíes han arrebatado al Ejército saudí. Entre las armas que los hutíes han capturado a los saudíes hay lanzagranadas C90 de fabricación española y vehículos BMR 600.

  La monarquía saudí wahabita es uno de los mejores clientes de la industria militar española. En 2015, último año de cifras oficiales, Arabía Saudí compró armas a España por valor de 540 millones de euros, sobre todo, granadas de mortero y munición de artillería, así como de carros de combate y aviones de reabastecimiento.
  Además del armamento ya nombrado se puedo confirmar también que están siendo usados en Arabía Saudí en la guerra de Yemen vehículos tácticos tipo Vamtac así como bombas de aviación... quizás como las mismas que caen en el centro histórico de Saná.

  Es decir, la democrática y solidaria España vende armas a un país, Arabía Saudí que está machacando a su vecino Yemen, mientras el resto del mundo mira hacia otro lado, o, simplemente, su mirada sólo llega a Siria.
  Arabía Saudí comparte con el Estado Islámico -Daesh- la más radical visión wahabita del Islam;
  Arabía Saudí atenta contra los Derechos Humanos dentro y fuera de sus fronteras;
  Arabía Saudí (y Qatar) financian el islamismo y la construcción de mezquitas en Europa;
  Arabía Saudí asesina a inocentes en Yemen;.... Y España vende armas a Arabía Saudí.

Arabia Saudí la lía para empezar el año

  Arabía Saudí comenzó el Año Nuevo liándola. Como un niño que saca pecho en el patio del colegio.
  Por un lado, su gobierno anunció la muerte por crucifixión de 47 personas con condenas a muerte, entre ellos el clérigo chií Nimr al Nimr, de cincuenta años de edad, que llevaba en prisión desde 2012, cuando fue detenido por sus protestas contra el gobierno saudí, así como el de Bahrein, ambas monarquías de tendencia suní. Al Nimr protagonizó un conato de primavera árabe en la península arábiga, siempre intentando evitar la violencia, pero cuyas críticas escocían mucho al gobierno saudí que precipitó su detención acusado de buscar la "intromisión extranjera en el reino saudí".
  Al Nimr, que era ayatolá, fue sentenciado a pena de muerte por crucifixión, lo que implica decapitación y exhibición pública de su cuerpo. La ejecución de la sentencia no hace más que avivar el fuego que separa y enfrenta al mundo suní y chií en diversos conflictos latentes ya en Medio Oriente entre ambas facciones del Islam.
  Logicamente la respuesta chií no se hizo esperar y al conocerse la noticia una multitud de iraníes asaltaron y quemaron la embajada de Arabia Saudí en Teherán como colofón de la indignación por la ejecución. Sin embargo hubo manifestaciones y protestas por la ejecución en todos los países y zonas de tendencia chií como el propio Irán, Irak, Bahrein, Pakistán y Cachemira; especialmente violenta la represión contra las protestas en la provincia de Qatif, en el interior del propio Arabía Saudí.
  Tras ello, las piezas en un efecto dominó caen una tras otra: Arabía Saudí rompe relaciones con Irán y este país hace lo propio con los funcionarios saudíes; el conflicto interconfesional amenaza las economías mundiales en esta red financiera llamada globalización ya que estamos en un conflicto entre dos pesos pesados del petróleo y no hay duda de que las cosas no serán mejores en este recién inaugurado 2016.

  Lejos de apaciguar los ánimos y por otro lado, Arabía Saudí, pone fin al frágil alto el fuego firmado en diciembre pasado con los rebeldes hutíes de Yemen, curiosamente de confesión chií, ya que los saudíes apoyan al depuesto presidente yemení, Hadi, títere que ellos manejan a su antojo. La excusa ha sido que los rebeldes "han entorpecido el suministro de ayuda humanitaria al pueblo yemení"; haciendo gala de una hipocresía supina, cuando ellos, los saudíes y sus aliados, han estado machacando con su aviación objetivos civiles en Saná, incluyendo el centro histórico de la ciudad, declarado por la ONU de interés histórico. Obviamente, los rebeldes han respondido con el lanzamiento de un misil balístico sobre la ciudad saudí de Abha.

  Es curioso ver la progresión de la política exterior de Arabía Saudí a lo largo de 2015 que comenzó el año con la muerte del rey y la entronización de Salmán Bin Abdelaziz, que puso a su hijo Mohamed Bin Salman como ministro de Defensa y a su primo Mohamed Bin Nayef como ministro de Interior, dándole carta blanca en seguridad. A partir de ese momento y visto el paulatino desinterés estadounidense en la zona (que merma exageradamente su prepuesto de Defensa), su aliado y hermano en Medio Oriente durante todo este tiempo, Arabía Saudí, pasa a encabezar y protagonizar la política de esa fracción del mundo. Es Arabía Saudí quién es señalado con el dedo como principal financiador de Daesh, promoviendo así el anti-chiismo; es uno de los principales actores en el mercado pretolífero en continua pugna con Irán; la dinastia Al Saud gobierna con mano de hierro su país y extiende sus tentáculos en sus países vecinos, caso del conflicto de Yemen o la intervención de Bahrein en 2011; constante colaborador de los intereses judíos en la zona, cuyos servicios secretos están en permanente conexión (de hecho originariamente el fundador de la dinastía Al Saud tenía raíces hebreas); será inevitable mirar las continuas noticias que a lo largo de este año nos llegarán de esa zona del mundo.....

El rumbo de Turquia

  Tras cuatro meses de intensa campaña antiterrorista en Turquía no parecen que las cosas vayan a mejor. Un doble atentado el 10 de octubre en Ankara dejó un centenar de muertos y el doble de heridos en el peor atentado terrorista del país turco. La marca es inconfundiblemente yihadista. Rapidamente el gobierno turco vetó, controló y administró toda la información sobre el atentado que se publicó en prensa, televisión y también en Internet, de hecho Turquía y sus servicios secretos son expertos en el control de las nuevas tecnologías.
  Algunos medios occidentales, alertan del posible deterioro de la paz del país y de la posibilidad de que se produzca un estado de guerra continuo en la península de Anatolia. Agosto y septiembre han sido meses de combates diarios, bombardeos y atentados contra militares turcos.
  Desde luego el gobierno de Erdogan ha ido metiéndose poco a poco en esa espiral hacia una contienda bélica en toda regla. Primero y principalmente ofreciendo sus bases, especialmente Incirlik, para operaciones norteamericanas contra el Daesh, ya que teoricamente el gobierno turco quiere liberar de presencia yihadista la frontera turca; aunque por otro lado, el verdadero benefactor del contrabando en dicha frontera, tanto de petróleo, como trigo y algodón de la zona contralada por el Daesh sea propiamente Turquia.
  El 19 de julio de 2015 llegó el punto de inflexión con un atentado suicida en la localidad de Suruç, que asesinó a treinta y tres personas, algunas de ellas kurdos y que fue perpetrado por Daesh. A partir de ese día el Estado turco declara la guerra al terrorismo, aunque los servicios de inteligencia turcos ya sabían, antes de los hechos de Suruç, que el Daesh tenía previstos atentados en su territorio; de hecho el Daesh por boca de su "califa" ha declarado en más de una ocasión que uno de sus objetivos es Estambul, antigua Constantinopla.
  Tras Suruç, se organizan redadas antiterroristas con cifras aplastantes: 1300 detenciones en tres días. 850 miembros del PKK, unos 140 vinculados al Daesh y el resto de distintos grupos de extrema izquierda, etc.. Las cifras dan que pensar: por una lado que los servicios secretos ya estaban listo para actuar antes del atentado y, por el otro, que al que Erdogan teme es al PKK. El atentado de Suruç perpretado por Daesh en territorio turco sirve de excusa para que su gobierno entierre de una vez por todas la paz con el PKK y el pueblo kurdo, ¿no es extraño?

 

Ocalan, fundador del PKK, durante un juicio

   En realidad, Turquia a quién teme es al PKK por qué, este partido-milicia con tintes izquierdistas que represanta a la minoría kurda, ya está dentro de su país y puede, si quiere, hacerle más daño que el propio Daesh, desmembrando su país para crear un estado propiamente kurdo. De hecho seguramente el gobierno turco esté más preocupado aún por el material bélico que diversos países han proporcionado a los kurdos iraquíes para combatir al Daesh e impedir que avanzaran más allá de Mosul que por los atentados que puedan realizarse en su territorio. Por eso la aviación turca estuvo bombardeando intensamente las posiciones kurdas, provocando unas 700 bajas entre la milicia kurda según fuentes turcas, mientras que sólo hizo una media decena de bombardeos testimoniales contra el Daesh.  

  Para terminar rizando el rizo, en territorio turco hay hasta tres organizaciones armadas de extrema izquierda: el más fuerte es el DHKP, el TKP-ML (marxistas leninistas) y el TIKKO (con presencia en zonas rurales e industriales).  

  Con este amplio abanico de problemas, aunque el PKK ha decretado una tregua hasta primeros de noviembre, Erdogan encara una dura campaña electoral; su figura que parecía perenne está publicamente siendo mermada con frases como 'Erdogan es capaz de incendiar todo el país si eso significa mantenerse aferrado al poder", del lider opositor Demirtas. Veremos que nos deparan las elecciones turcas y que derroteros toman sus distintos frentes armados.

Rusia se mueve en Siria

  Rusia moviliza su músculo militar en Siria y es que los enemigos de mis amigos son mis enemigos. Este era un movimiento previsible para cualquiera que siga las pequeñas noticias con un mínimo de interés: notas en facebook de las novias de los soldados rusos, movimientos inusuales del aviación y marina rusas en Siria, etc... hacían presagiar que el apoyo militar ruso a Al Assad se haría efectivo en breve, máxime tras los avances rebeldes en Idlib y Hama, en el noroeste de Siria, bastión tradicional chií.

  A ojos del mundo el senado ruso autorizó dicha ayuda militar el 30 de septiembre y quedó plasmada con un acuerdo antiterrorista entre Rusia y sus aliados en la zona, Siria, Irán y, ahora también, Irak; todos interesados en que la barbarie islamista desaparezca de Medio y Próximo Oriente. Además, según expertos, unos dos mil milicianos de Daesh son rusos, especialmente chechenos.
  La ayuda se materializa con material bélico para el ejército del legítimo gobierno de Al Assad y un intenso apoyo aéreo contra posiciones del Daesh y los rebeldes.
  La coalición internacional liderada por EE.UU y las petro-monarquías árabes del Golfo que llevaban un año de campaña militar aérea contra teoricamente el Daesh apenas había mermado su capacidad operativa, administrativa y militar; mientras que la ofensiva rusa en una semana ha cumplido ampliamente, bajo mi punto de vista, las espectativas, empleando incluso misiles desde el mar Caspio, llegando a coordinarse con acciones de terrestes del Ejército Sirio que recupera terreno perdido en los últimos meses. Los objetivos de los bombardeos rusos son la zona de la capital del Daesh, Al Raqqa, las provincias antes mencionadas de Idlib y Hama, así como la recientemente famosa Palmira.

 

  Los lobbies petroleros, los israelíes y los políticos norteamericanos patalean de rabia sólo con pensar que Al Assad pueda seguir gobernando en Damasco y comienzan una ofensiva mediática y política. EEUU y Arabia Saudí acusan primero a Rusia de bombardear objetivos civiles, con la mayor de las caraduras cuando el ejército saudí bombardea sin piedad a los civiles yemeníes y los americanos han machacado durante décadas numerosos puntos de la geografía mundial, ¡hipócritas!, para más inri coincidiendo con los días en que EEUU bombardeó el hospital de Médicos sin Fronteras en Kunduz (Afganistán); luego se acusa a Rusia de aprovechar la oportunidad para estar probando nuevas armas, otra vuelta de tuerca a su hipocresía, cuando EEUU ha estado provando de manera demostrada sus armas tanto en sus conflictos internacionales como en los de Israel; y finalmente, Bulgaria, siguiendo la directrices occidentales, veta los aviones rusos en su espacio aéreo mientras que Turquía denuncia violaciones de su espacio aéreo por parte de cazas rusos.
  A pesar de las recientes conversaciones de cooperación militar entre Rusia y EEUU contra el Daesh, la verdad es que todo lo concerniente a esos países hace que haya fricción y salten chispas. La cuestión de sí Al Assad seguirá o no gobernando en Siria será seguramente la causa de una gran tirantez venidera entre ambas potencias. Desde luego, a pesar de mi tristeza e indignación por el conflicto ucraniano promovido por Rusia en una parte importante, en esta ocasión estoy totalmente de acuerdo con la intervención rusa en Oriente Medio y su apoyo al legítimo presidente Bachar Al Assad.

Ultimos movimientos de Daesh

 En estos días se cumple el primer aniversario de la toma de Mosul por parte de las fuerzas de Daesh, conocido mayormente por Estado Islámico.
  A finales de marzo tras la reconquista de la importante ciudad de Tikrit, en manos de Daesh, la cual fue posible gracias a las milicias chiies 'Movilización Popular' -apoyadas por Irán-, el Pentagono salía a escena  para vanagloriarse de los logros de la aviación de la coalición internacional que lidera, afirmando que Daesh había perdido cerca del 25% de su territorio desde el inicio de los bombardeos, cuya media de gastos diarios es de 7'5 millones de euros (multiplica por unos 250 días de intervención).
  Lejos de las ficticias cifras territoriales norteamericanas, el Daesh sigue creciendo día a día , tanto en número de voluntarios como en territorio conquistado. En en frente iraquí con la toma de Ramadi y Hasiba, ambas especialmente dolorosas por encontrarse a unos 100 Km. de Bagdag y por ser el centro de la insurgencia suní contra el gobierno iraquí, lo cual puede  hacer engrosar fuerzas en las filas de Daesh en una area de unos cien mil habitantes, crucial en la provincia de Al Anbar.
  Precisamente el gobierno iraquí había anunciado tras la toma de Tikrit que se preparaban ofensivas militares para inicios del verano siendo sus principales objetivos la povincia de Al Anbar primero -para salvaguardar la capital- y la de Ninive después -para descongestionar el frente kurdo-; pero no va a ser posible visto que incluso  les cuesta defender la capital del empuje fanático wahabita.

  Si en Irak Daesh sigue progresando , no van las cosas mejor para el legítimo gobierno sirio de Al Assad. Primero por la pérdida de Palmira (Tadmur en árabe), la Perla del Desierto, a 240 Km de Damasco, clave en la denominada Ruta de la Seda y estratégica por dos razones: a) abre una vía de acceso al valle del rio Eufrates (rio arriba se encuentra Raqqa, capital de Daesh) y b) supone la pérdida del campo petrolífero de Al Yazl así como su yacimiento de gas. Por supuesto, como única y exclusivamente han señalado los medios de comunicación occidentales, nosotros también somos sensibles a la pérdida del rico patrimonio histórico cultural grecorromano que supone la caída de Palmira; puesto que Daesh seguramente lo destruirá siguiendo sus preceptos wahabitas, de erradicar todo vestigio preislámico, amamantados historica, religiosa y seguro financieramente por Arabia Saudí y Catar.
  Curiosamente gracias a esos dos países se ha producido la segunda calimidad de Al Assad; la pérdida de la provincia de Idlib, cuando a finales de abril cayó la capital y recientemente los últimos bastiones en Qarmeed y Mastumah con lo que la provincia queda bajo control de los rebeldes,.... pero ¿cuales? Lo llamativo de esta acción es que la provincia ha caído en manosde una coalición de grupos rebeldes, entre ellos, Liwa el Tawhid (de cuyo seno salió Al Bagdadi, lider del Daesh), Frente Islamico, Ahram el Sham y Al Nusra (sucursal de Al Qaeda en la zona). Hace meses estos grupos se encontraban enfrentados entre sí y sin avances posibles contra Al Assad, pero bajo la supervisión de Arabia Saudí, Catar y Turquía han unido sus fuerzas en un frente común, siendo esta su primera acción conjunta y coordinada.
  Esta claro que las potencias arábigas, saudíes y cataríes, desean la caída del gobierno de Al Assad que representa el nacionalismo árabe, frente al internacionalismo fanático wahabita que ellos y sus petrodólares representan. Así mismo el aniquilamiento de los chiies iraquíes -así como de los suníes que no quieran convertirse- supondrá el liderazgo de su facción dentro del amplio espectro musulmán.

Democracia al gusto

  ¡Qué recambolescos acontecimientos los de Egipto! Nos ponemos en antecedentes. Espoleada por la primavera árabe se precipita la caída de Mubarak y un gobierno de transición convoca unas elecciones democráticas como suspiraban los países occidentales.

  Paradojicamente esas elecciones las ganó holgadamente el grupo Hermanos Musulmanes, islamistas moderados, que contó con un gran apoyo popular gracias a sus acciones sociales en un país venido a menos por la crisis global, con algunas peculiaridades nacionales.

  Con el nuevo presidente Morsi a la cabeza se comienzan a promulgar leyes que controlesn especialmente al periodismo y a la justicia, lo cual repercute internacionalmente provocando las quejas de las democracias y tampoco pasa desapercibido a su vecino del noreste. ¿Acaso en nuestras benditas democracias occidentales o en Rusia la justicia y el periodismo no están bajo el yugo del poder financiero y por defecto del poder político?

  Sea como fuere, se produce un golpe de estado militar liderado por el general Al Sisi que derroca un gobierno que ha sido elegido por el pueblo egipcio. Lejos de mostrar su disconformidad el mundo mira y calla, los organismos supranacionales miran y callan.

  En julio de 2013 se producen manifestaciones que piden la restitución del gobierno del derrocado Morsi pero éstas son disueltas violentamente  en la plaza Al Nahda o en Al Adauiya.

  Curiosamente a las pocas semanas del golpe de estado, EEUU desbloqueó las millonarias ayudas al ejército egipcio, uno de los más potentes de África, ¿creían ustedes que Israel toleraría que su vecino del sur fuese gobernado por islamistas moderados que sin dudarlo ayudarían al fronterizo Gaza?

  Al Sisi abandona el ejército para sumergirse en la política y en otras elecciones, donde los Hermanos Musulmanes son vetados y prohibidos, consigue hacerse con el poder y se forma un gobierno con las mismas estructuras y caras conocidas de la era Mubarak.... ¿tras varios años de conflicto ha cambiado algo en Egipto? Al Sisi, un golpista, presidente con el beneplácito de EEUU, Israel y el mundo democrático.

 

General Al Sisi

Pero este pequeño artículo no es para hablar de la historia reciente egipcia, lo que llama la atención es la brutal represión desarrollada por el democrático gobierno de Al Sisi que ha conseguido con la connivencia del poder judicial.

  Primero se declaró a los Hermanos Musulmanes como organización terrorista para tener una base jurídica y a mediados de este mes de abril empezaron a salir las sentencias contra los líderes de dicha organización:

  Mohamed Badie, líder de la organización y otros catorce miembros de la cúpula han sido condenados a muerte; Morsi, expresidente a veinte años de prisión; además de treinta y siete cadenas perpetuas y otras sesenta y cuatro sentencias sólo en abril.

  Si echamos la vista atrás, en 2014 hubo 1.450 condenas a muerte de mimebros de los Hermanos Musulmanes y desde julio de 2013 han muerto en torno a tres mil. Además hay cuarenta mil miembros del grupo encarcelados en lo que es una brutal represión que persigue la destrucción total de la organización. Ésta está acostumbrada a la clandestinidad como en tiempos de Mubarak pero muchos analistas vaticinan una radicalización -merced al Estado Islámico- politico religiosa de una masa que ha quedado huérfana de líderes e ideas.

EI pierde pero gana

  El pasado mes de Enero cayó Kobane, la ciudad siria junto a la frontera turca, bastión de la resistencia kurda frente al Estado Islámico, tras más de cuatro meses de combates. Esta desconocida ciudad ha sido protagonista de los combates más feroces desde que existe el EI, a cuyas tropas ha costado más de mil bajas y donde los países de la coalición han efectuado más de seiscientos bombardeos.
  El EI pierde Kobane pero no sus alrededores y es que a este Estado de mal nacidos le conviene compartir cuántos más kilómetros de frontera turca mejor por donde efectúa la salida de ventas de petróleo a través del mercado negro turco, que hoy por hoy supone su mayor fuente de ingresos, ya que vende el barril a practicamente la mitad de lo que está en el mercado, lo que le supone un beneficio, según estudios publicados, de dos millones de dólares diarios, con una producción estimada de entre 50 y 60 mil barriles diarios. Actualmente EI controla desde Akcakale hasta Ceylanpinar, así que la pérdida de Kobane no es una derrota total en el gigantesco mapa sirio-iraquí.

  Y si el EI pierde un poco de terreno en Siria, sólo Kobane por qué avanza en  el centro y el oeste, y avanza en Irak donde, a mediados de febrero, termina de controlar casi la totalidad de la rica región petrolífera de Al Anbar, frontera con Siria. Si uno consulta mapas de la región el EI controla practicamente las cuencas de los importantísimos ríos Tigris y Eufrates, desde su entrada en Siria e Irak hasta practicamente la región circundante en Bagdad, así como la fundamental presa de Mosul en el río Tigris y la presa de Haditha en el Eufrates.
  Así que queda patente que la multitud de bombardeos y todas las reuniones de los países de la coalición  liderada por EEUU sirven de bien poco sobre el terreno, por qué en realidad ¿se quiere erradicar realmente al EI?

Mursi gana la primera pelea

Los resultados del primero, de los dos referenduns, que se ha celebrado en Egipto da carta blanca al presidente Mursi para modificar la constitución, según como ha sido ideada por los islamistas.

Esta primera consulta da, con un 56'5% de los votos, el apoyo a la nueva carta magna y al presidente M. Mursi, que vería blindados sus poderes por encima del judicial, que por cierto, ha boicoteado la consulta, por lo que ha tenido que hacerse en dos fases. Siendo la próxima el 22 de diciembre.

Poco a poco el nuevo presidente democrático está consiguiendo acaparar mucho más poder del que jamás tuvo Mubarak, derrocado y humillado en la denominada primavera árabe.

Al poco tiempo de llegar al poder, Mursi descabezó las altas esferas militares, que habían tenido el poder hasta las primeras elecciones post-Mubarak, por supuesto los nuevos cargos serían mucho más dóciles para el presidente. Luego, en agosto, la cámara del Parlamento que domina su partido cambió a la mayoría de los directores de los diarios nacionales, además los medios críticos con Mursi fueron eliminados, como el periódico Al Dustur, cuyo director fue encarcelado, y la cadena de televisión Al Farain, suspendida durante un mes y con un proceso judicial en vista. Es decir, a los pocos meses de llegar al poder, puso de su parte al ejército y a los medios.

Es el turno del poder judicial y constitucional, que es lo que los egipcios se están jugando en estos dos referenduns, tras una oleada de protestas, represión y enfrentamientos entre detractores y seguidores de Mursi. Tras la revolución antiMubarak y pro democrática la economía del país no ha mejorado, ni mucho menos y el turismo, base fundamental de los ingresos del país, no se ha recuperado. La calle está enrarecida y personalmente no me extrañaría que el año que viene viesemos aumentar la violencia entre las dos claras facciones que hoy hay en  Egipto.

Ea, ea, ea, Israel se cabrea

Parece que a las autoridades israelíes no les ha sentado muy bien que la ONU haya declarado a Palestina, Estado 'observador', lo que supone un éxito diplomático de los árabes y un jarro de agua fría para el estado hebreo cara al democrático mundo.

Aún así y como era de esperar al gobierno israelí se la trae al fresco lo que digan o lo que voten el resto de países del mundo, ellos seguirán haciendo lo que les venga en gana como demuestra el anuncio de la confiscación de los salarios de los funcionarios palestinos -una cantidad estimada de 92,7 millones de euros-, que se suma a la decisión de construir 3.000 nuevas viviendas en Cisjordania, incluido un nuevo barrio del asentamiento de Maaleh Adumin que supone su unión a Jerusalén y la división efectiva de Cisjordania en dos partes.

Reparto equitativo de la tierra, según Israel

¿Fue asesinado Arafat?

Se ha exhumado hoy el cadáver del carismático y controvertido líder palestino Arafat para poder tomar unas muestras y certificar que falleció víctima de un envenenamiento.

Todo comenzó cuando la cadena Al Yazira y la viuda de Arafat mandaron investigar y analizar algunos utensilios del líder palestino en unos laboratorios suizos que determinaron que estaban contaminados en un porcentaje elevadisimo de polonio 210, que hace años también causó la muerte al ex espía ruso Litvinenko.

Ahora los restos de su cuerpo aún pueden señalar si este héroe para unos o terrorista para otros fue o no envenenado con dicha sustancia. ¿Serán los servicios secretos israelíes acusados si se demuestra su asesinato? 

Jaque a Gaza

¿Quién empezó esta vez? Para el centenar de muertos palestinos, muchos de ellos niños, eso ya da igual. La maquinaria bélica israelí se deja sentir de nuevo en Gaza. Casi dos mil salidas de la fuerza aérea y misiles lanzados desde el mar machacan durante una semana la superpoblada y aislada Gaza, sin duda, castigo para toda la población palestina por qué sus milicias han lanzado un puñado de cohetes, que en la mayoría de los casos son interceptados por el escudo antimisiles que tiene montado Israel.

La inminente invasión terrestre se detiene mientras los podridos representantes democráticos en la ONU se llenan la boca de palabras de condena que se las lleva el viento y el recién coronado Obama bendice la acción hebrea con un: "Israel tiene derecho a defenderse".

El mundo calla, el Sr. Sión está moviendo pieza en el tablero de ajedrez de Próximo Oriente.

Si estas explosiones fuesen en Siria todas las democracias del mundo clamarían al cielo 

Un año después

Se ha cumplido un año del salvaje asesinato de Gadafi, en el que se hace poco los medios de información han involucrado al servicio secreto francés. Sea o no verdad, lo cierto es que hoy Libia no es un país mejor que hace un año o dos. Un gobierno democratico (eso sí) títere, inflado con el dinero de las potencias occidentales, no es lo suficientemente fuerte para mantener el orden en un país donde un buen número de milicias armadas campan a sus anchas, aún después de haber cometido asesinatos y atropellos de toda clase contra aquellos ciudadanos señalados con el dedo por ser seguidores del malvado dictador. Una vez más la democracia se impone a sangre y fuego, esta vez en una de las potencias petrolíferas.

Ahora, un año después de la muerte de su padre, Saif el Islam Gadafi se enfrenta a un juicio con la incógnita de saber si será en el Tribunal Internacional o en Libia; a sabiendas de que si es en su país natal, puede darse por muerto. Así es el juego señores...

Qatar si paga a los traidores

Tanto el régimen sirio como la conocida agencia de noticias Al-Yasira confirman que desde Qatar, país de Oriente Medio que junto a Arabía Saudí financian la oposición a Bachar Al-Asad -y tradicionales aliados de USA-, está lanzando una campaña económica destinada a fomentar la deserción de grandes personalidades del actual régimen sirio.

Citando los datos publicados así habrían desertado de las filas baazistas la diputada Ijlas al-Badawi, que habría cobrado sobre doscientos mil dólares; el embajador sirio en Bagdad Nawaf al-Fares, que cobró cinco millones de dólares y que además robó de su delegación otros seis millones (según datos del Gobierno sirio) y por último y más reciente, Riad Hijab -en la foto- que a principios de Agosto pasó por caja con diez millones de dólares.

Parece ser que acabar con  el partido Baaz y con el gobierno sirio es más díficil de lo que las oscuras fuerzas del bien habían previsto, hay que echar mano del dinero contante y sonante... En la guerra todo vale.